Oui alors ça c'était la grande plaisanterie d'utiliser le même mot pour désigner des choses dont on estimait qu'elles étaient complètement différentes. Et puis c'est seulement peu à peu, que... En analysant chacun des systèmes, on s'est aperçu qu'il y avait d'étranges ressemblances entre les deux systèmes, et que finalement, ça menait à un modèle expérimental commun. Et ce modèle, c'était le modèle dit de l'Operon, à savoir que... Il y avait des gènes de structure qui gouvernaient la synthèse d'une ou plusieurs protéines, et qu'il y avait des gènes régulateurs qui fabriquaient... Ça on l'a pas décrit encore... qui fabriquait un produit. Alors on a mis beaucoup de temps à comprendre ce qu'il faisait. Qui faisait un produit cytoplasmique qui agissait pour moduler l'activité de l'autre. Et on a hésité, on a d'abord pensé que c'était un acide nucléique, parce qu'à cette époque-là, personne n'avait encore parlé de l'affinité des protéines, qu'il y avait des protéines qui avaient des affinités pour les acides nucléiques.

Puis très vite, on a été conduit à penser que c'était une protéine parce qu'il y avait les mutants de régulation, donc du système de régulation, qui étaient sensibles à des... comment ça s'appelle déjà ? Qui remplace un... Ça alors c'est le bouquet... Non, non.

[Q] Suppresseurs, non?

Suppresseurs, exactement. Des gènes suppresseurs, dont on savait qu'il remplaçaient un acide aminé par un autre, ou qu'ils mettaient un acide aminé là où il y avait un trou.

Yes, the biggest joke was to use the same word to qualify things that we considered to be completely different. And it was only little by little that... by analysing each of the systems, we noticed that there were strange similarities between the two systems, and that eventually, it lead to a shared experimental model. And that model was the so-called Operon model, namely that... there were structural genes that ruled the synthesis of one or several proteins, and that there were regulator genes that made... We haven't described that yet... which made a product. It took us a long time to understand what it did. That it made a cytoplasmic product that acted to regulate the other's activity. And we hesitated, at first we thought that it was a nucleic acid because at the time, no one had talked about the protein affinity yet, that there were proteins that had affinities with nucleic acids.

Then very quickly, we were lead to believe that it was a protein because there were regulator mutants, thus of the regulatory system, which were sensitive to... what are they called again? That replace the... that's incredible... No, No...

[Q] Suppressor, isn't it?

Suppressor, exactly. Suppressor genes, which we knew were replacing an amino acid by another, or which placed an amino acid where there was a hole.